Sự bào chữa của Sidney Powell trong vụ kiện phỉ báng có thể khiến bà ấy gặp nguy hiểm về mặt pháp lý (By Ariane de Vogue, CNN Supreme Court Reporter Wed, 24 Mar 2021/ Thế Long chuyển dịch)

March 27, 2021 Tuevan Nguyen

Sidney Powell, luật sư cũ của Tổng thống Donald Trump, đang phải đối diên với các vụ kiện liên quan bà tố giác gian lận bầu cử, vừa tuyên bố trong hồ sơ nộp tòa rằng: những người "bình thường" sẽ không chấp nhận tuyên bố của bà ta là "sự thật" vì q… — Sidney Powell, luật sư cũ của Tổng thống Donald Trump, đang phải đối diên với các vụ kiện liên quan bà tố giác gian lận bầu cử, vừa tuyên bố trong hồ sơ nộp tòa *rằng****: những người "bình thường" sẽ không chấp nhận tuyên bố của bà ta là "sự thật" vì quy trình pháp lý vẫn chưa diễn ra.***

Sidney Powell, luật sư cũ của Tổng thống Donald Trump, đã đệ trình một bản tóm tắt làm mọi người trố mắt trong tuần này, có thể làm mất cơ hội bác bỏ được đơn kiện phỉ báng trị giá 1,3 tỷ đô la và cung cấp đạn dược cho đối thủ trong một vụ kiện riêng biệt nhằm tước quyền hành nghề luật sư của bà ta.

Cánh Cửa Pháp Lý Sau Cùng Của Trump Đã Đóng Lại (Tuệ Vân)

December 12, 2020 Tuevan Nguyen

Vụ kiện của Paxton đã làm dấy lên hy vọng nơi những người ủng hộ tổng thống Trump. Họ mong đợi Tối cao pháp viện sẽ ra một án lệnh hủy bỏ toàn bộ chiến thắng của Biden. Những cử tri này đã bị thuyết phục bởi những tuyên bố gian lận bầu cử lặp đi lặp lại của tổng thống Trump, dù những tuyên bố này không hề có chứng minh và thường xuyên bị tòa phủ nhận.

Con Đường Của Trump Sau Thất Bại Tại Tối Cao Pháp Viện (Tuệ Vân)

December 9, 2020 Tuevan Nguyen

Bên trái: Thống đốc Tom Wolf và ngoại trưởng của tiểu bang, Kathy Boockvar. Giữa: Thẩm phán TCPV Samuel Alito, và TT Trump. Bên phải: Dân biểu Mike Kelly và Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa của Texas, Ken Paxton.

Các chuyên gia về luật bầu cử đã nhanh chóng bác bỏ khả năng chín thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ thụ lý vụ kiện này. Paul Smith, một giáo sư tại Trung tâm Luật Đại học Georgetown, người thường tranh luận về các trường hợp quyền bỏ phiếu tại Tòa án Tối cao cho biết vụ kiện này là “khật khùng dở hơi.” "Tôi không nghĩ rằng Tòa án tối cao sẽ quan tâm đến điều này." Trong khi Rick Hasen, một chuyên gia luật bầu cử tại Đại học California, Irvine, đã viết trên blog pháp lý phổ biến của mình rằng vụ kiện của đảng Cộng Hòa tại Texas là "hoàn toàn rác rưởi".

SỰ XUỐNG DỐC TỆ HẠI CỦA CÁC NHÀ TRUYỀN THÔNG TIẾNG VIỆT (MAI LOAN)

November 25, 2020 Tuevan Nguyen

Ngay cả Chris Wallace, một nhà báo tên tuổi của Fox News cũng nhận định về mức độ có đáng tin cậy hay không của vụ này. Tuy lên tiếng chỉ trích quyết định của hai cơ quan Facebook và Twitter đã ngăn chặn những loại tin về vụ này được loan truyền trên hai diễn đàn này, ông Wallace cũng cho rằng nó không đáng tin cậy vì cần phải được kiểm chứng kỹ lưỡng hơn. Và ông đã kết luận rằng “Cái người nhân chứng trong vụ này nói rằng ông ta đã chuyển nó cho luật sư của ông Rudy Giuliani. Xin lỗi quý vị, Rudy Giuliani không phải là một nguồn tin tức độc lập đáng tin cậy trong vụ này. Vì thế nên vụ này thật sự cần phải kiểm chứng, nhưng tôi không nghĩ rằng mình có cần phải mất công làm cái điều đó hay không.”

Có Nên Để Trump Quyết Định Dùm? (Tuệ Vân)

April 21, 2020 Tuevan Nguyen

Những người ủng hộ tổng thống Trump biểu tình chống lịnh cách ly xã hội trước thủ phủ của tiểu bang Michigan hôm thứ Tư 15 tháng 4/2020.

Chỉ hai phút sau khi Fox News trình chiếu những cuộc biểu tình. Trump viết: “Tôi thấy những người biểu tình với đủ loại hình thức,” “Và, tôi đến với tất cả mọi người, tôi có mặt với mọi người”. Ông kêu gọi “Giải Phóng MICHIGAN!”, “Giải Phóng MINNESOTA!”, “Giải Phóng VIRGINIA và cứu lấy điều Tu chính Hiến pháp Số 2 vĩ đại. Nó đang bị vây hãm.”